오랜만입니다. 요즘 창조과학회에서 나오는 글을 본의 아니게 상당히 자주 보고 있는데, 어째 예전보다 더 수준이 떨어지는 듯 합니다. 아니면 너무 자주 접하다 보니 몇몇 수법들이 눈에 익어서 그런 것일까요?
다음 글은 창조과학회에서 번역해서 내놓은 기사 중 하나입니다.
------------------------------------------------------ 공룡 티라노사우르스의 이빨은 진화론에 상처를 내었다. http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4686 영어 원문 출처: http://www.icr.org/article/4779/
화석화된 티라노사우루스 렉스(Tyrannosaurus rex)의 이빨 화석들이 진화론적으로 엉뚱한 지층에서 발견되었다는 것이다. 일본 효고현에서 발견된 이 이빨들은 1억4천만년 전으로 추정하는 초기 백악기 지층에 묻혀있던 4.5m 크기의 공룡으로부터 나온 것이었다.
문제는 이 커다란 크기의 티라노사우르스 공룡은 이 시기보다 대략 3천만년 후인 1억1천만년 전까지 출현하지 않았던 것으로 추정되고 있었다. 따라서 그 공룡에 관해 알고 있던 사실은 과감하게 수정되게 되었다는 것이다.[1]
자연과 인간 활동 박물관의 관장인 하루오 사에구사(Haruo Saegusa)는 최근 JapanToday 지에서 이렇게 말했다. ”만약 그 공룡이 그 지층과 같은 시대(초기 백악기)에 속한다면, 티라노사우르스는 이전에 생각했었던 것보다 훨씬 더 일찍 거대한 크기로 자라났었음이 분명하다.”[2] 이제 발견된 화석을 그 지층과 적합시키기 위해서 진화론적 출현 시기를 조정해야할 것으로 보인다.
그러나 지층 암석들이 어떤 ‘지질시대’를 나타낸다는 개념은 지층 자체로부터 오지 않았다. 그 개념은 18세기 프랑스의 박물학자인 큐비에(Georges Cuvier)로부터 시작되었다. 그 개념은 지층 암석들을 해석하는 데에 많은 문제점들이 있다는 사실에도 불구하고, 그때 이후 유행하게 되었다. 그리고 그것은 성경적 역사와는 극명한 대조를 이루는 완전히 다른 개념이었다. 젊은 지구 창조론을 믿는 지질학자들은 오래 전부터, 대부분의 퇴적 지층들은 (이 이빨들이 발견된 백악기 지층을 포함하여) 노아 시대의 전 지구적 홍수 동안에 물에 의해 퇴적되어진 것으로 믿어오고 있다. 화석들은 어떤 특별한 지질시대를 살던 생물들을 가리키는 것이 아니라, 어떤 특별한 지역적 환경에 살던 생물들을 가리키고 있을 수도 있다.
또한 수억 수천만년 전으로 말해지는 지층 암석들의 연대도 지층 자체로부터 생겨난 것이 아니다. 그것은 그러한 해석을 명령하고 있는 진화론적 가정(assumption) 때문에 생겨난 것이다.
방사성 동위원소 연대측정(radioisotope dating)은 지질학적 기록에 장구한 연대를 부여하는 데에 사용되어지고 있다. 그러나 지질학자인 존 우드모라페(Woodmorappe)는 방사성 동위원소 연대측정들은 사실상 지질주상도에 할당된 진화론적 연대와 일치하는 측정 결과들만을 인위적으로 선택되어 발표된다는 사실을 밝혀내었다. 또한 ICR’s RATE 프로젝트 연구 결과는 장구한 연대를 주장할 때 사용되어지는 방사성 동위원소의 붕괴율이 과거 한때 극적으로 가속되어졌었다는 독립적인 증거들을 보여주었다.[4]
(연대 측정에 사용되는 동일한 가정들에 기초하여, 즉 현재의 진행 속도가 과거에도 항상 동일했다는 가정에 기초하여) 달의 후퇴율, 지구의 자기장, 화강암의 지르콘 결정에서 헬륨의 확산 등과 같은 다른 많은 자연적 과정들도 지구의 나이를 측정하는 데 사용될 수 있는데, 이러한 방법들로 구해진 지구 나이는 최대치로 계산한다 하더라도 진화론적인 수십억 년의 연대와 전혀 조화되지 않는다.
따라서 1800년 대에 생겨난 지층/연대/지질시대의 상관관계는 심각한 문제점이 있는 것이다. 거대한 티라노사우르스 공룡이 틀린 연대와 틀린 시기에 발견되었다는 이러한 소식은 창조과학자들에게는 놀라운 일이 아니다. 만약 이들 티라노사우르스의 이빨 화석이 발견된 지층 암석이 정말로 1년 정도의 노아 홍수 기간 동안에 퇴적된 것이라면, 한 거대한 공룡이 작은 공룡들과 섞여져서 발견되어지는 이유를 설명하는 것은 쉽다.
더 작은 티라노사우르스 공룡이 살던 시대는 없었다. 그러나 전 지구를 휩쓸어버렸던 상상을 초월하는 거대한 한 번의 홍수가 있었다. 그 홍수는 퇴적물들을 분류하여 광대한 지역에 두터운 퇴적 지층들을 층층이 쌓아놓았고, 그 안에 수많은 생물들을 파묻어버렸으며 화석으로 만들어버렸던 것이다. ------------------------------------------------------
기사의 내용만 갖고 정리하자면, 일본 효고현에서 1억 4천만년 된 티라노사우루스가 발견되었고, 지금까지 티라노사우루스는 1억 1천만년 전에야 출현했으므로, 3천만년이나 연대가 잘못되었고, 따라서 진화론을 비롯한 지질학, 방사성 동위원소 연대 측정법이 모조리 다 잘못되었다는 겁니다. 아주 용감하죠.
얼핏 보면 아 뭔가 진화론의 이론이 수정되었구나 싶기도 하지만 사실은 전혀 그렇지도 않습니다. japantoday의 기사는 없어진 관계로, japantimes의 기사를 우선 보겠습니다.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20090621a3.html ------------------------------------------------------- KOBE (Kyodo) The fossilized teeth of a carnivorous dinosaur believed be an ancestor of the greatest of its kind, the tyrannosaurus, have been found in Tamba, Hyogo Prefecture, museum officials said Saturday.
Making an impression: The fossilized teeth of a dinosaur believed to have been an early predecessor of the tyrannosaurus have been found in Tamba, Hyogo Prefecture. MUSEUM OF NATURE AND HUMAN ACTIVITIES, HYOGO/KYODO PHOTO The dinosaur, whose teeth were exhumed from strata dating back to between 140 million-136 million years ago, may have been about 5 meters long, according to the Museum of Nature and Human Activities in the prefecture.
The teeth are much larger than those of other 1- to 3-meter-long dinosaurs found in similarly old strata in Japan and worldwide, the museum said.
Since the era of the strata is tens of millions of years earlier than the age of the over 10-meter-long tyrannosaurus, the creature was in the course of evolving, it added.
"If the dinosaur belongs to the same era as the strata, the tyrannosaurus could have started to grow larger much earlier than thought," said curator Haruo Saegusa. -------------------------------------------------------
어떤가요? 창조과학회 기사랑은 뭔가 다릅니다. 하나씩 떼어 놓고 봅시다.
-------------------------------------------------------- 화석화된 티라노사우루스 렉스(Tyrannosaurus rex)의 이빨 화석들이 진화론적으로 엉뚱한 지층에서 발견되었다는 것이다. 일본 효고현에서 발견된 이 이빨들은 1억4천만년 전으로 추정하는 초기 백악기 지층에 묻혀있던 4.5m 크기의 공룡으로부터 나온 것이었다.
문제는 이 커다란 크기의 티라노사우르스 공룡은 이 시기보다 대략 3천만년 후인 1억1천만년 전까지 출현하지 않았던 것으로 추정되고 있었다. 따라서 그 공룡에 관해 알고 있던 사실은 과감하게 수정되게 되었다는 것이다.[1] --------------------------------------------------------
원래 기사에서 발견된 것은 이빨이었습니다. japantimes에서는 크기는 말하고 있지 않지만 다른 기사에서는 크기를 1.8 cm라고 말하고 있습니다. 주의할 점은 몸길이 4.5m 또는 5m는 이빨의 크기에서 추정한 몸 길이일 뿐이고, 실제 공룡의 화석은 발견되지 않았습니다. 그런데 창조과학회의 기사에선 마치 초기 백악기 지층에 묻혀있던 4.5m 크기의 공룡을 발견한 것 처럼 이야기합니다. 창조과학회에서 잘 써먹는 기법 중 하나입니다.
더 가관인 것은, 원래 기사에서는 이 이빨의 주인이 티라노사우루스의 조상뻘 되는 어떤 공룡일 거라고 했지, 티라노사우루스라고는 안했다는 점입니다. 그런데 창조과학회 기사는 버젓이 '이 커다란 티라노사우르스 공룡' 이라고 지칭합니다. 제대로 사기죠. 티라노사우루스의 조상이 티라노사우루스가 살던 때보다 더 옛날에 살았다는 게 어떤 문제가 있을까요? 게다가 몸길이 5미터는 티라노사우루스의 몸길이를 생각해 보면 커다란 크기라고 말하기도 뭣한 크기입니다. 결국 창조과학회는 티라노사우루스의 조상의 이빨로 '추정'되는 화석 하나를 갖고 교묘하게 말장난을 쳐서 거대한 티라노사우루스의 화석이 틀린 시기의 지층에서 발견된 것처럼 기사를 만들어 냅니다.
---------------------------------------------------------- 자연과 인간 활동 박물관의 관장인 하루오 사에구사(Haruo Saegusa)는 최근 JapanToday 지에서 이렇게 말했다. ”만약 그 공룡이 그 지층과 같은 시대(초기 백악기)에 속한다면, 티라노사우르스는 이전에 생각했었던 것보다 훨씬 더 일찍 거대한 크기로 자라났었음이 분명하다.”[2] 이제 발견된 화석을 그 지층과 적합시키기 위해서 진화론적 출현 시기를 조정해야할 것으로 보인다. ----------------------------------------------------------
창조과학회는 번역을 발로 하는 건지 아니면 일부러 그러는 건지 잘 모르겠지만 여기서도 사기 스킬을 발동합니다. 원래 기사에서는 이빨의 추정 연대가 티라노사우루스가 살던 시기보다 수천만년 앞서므로, 이 이빨의 주인공은 진화하는 중이었을 것이라고 합니다. 그리고 만약 그렇다면 티라노사우루스 같은 공룡으로의 진화는 생각보다 일찍 시작되었을 것이라고 하고 있습니다. 그런데 창조과학회는 교묘하게 원 기사의 'grow'를 자라나다로 해석해서 진화에 의한 대형화가 아닌 개별 개체의 성장으로 말을 바꾸어 버렸습니다. 즉 거대하게 자라난 티라노사우루스가 수천만년 전에 존재했다는 말로 바꾸어 버린 것이죠. 영어 원문이 있는 ics에서도 grow라는 동음어를 이용하여 착각을 유도하는 걸 보면 창조과학회에서도 단순한 번역상의 실수라기 보다는 교묘하게 의도된 번역으로 보여집니다.
그러고 난 다음에는 당연한 수순....지겹게 반복되는 지질학과 관련 학문의 완전한 부정...효고현에서 발견된 이빨 하나로 주요 학문 분야를 모조리 부정하는 그들의 대담함이 놀랍습니다.
----------------------------------------------------------- 따라서 1800년 대에 생겨난 지층/연대/지질시대의 상관관계는 심각한 문제점이 있는 것이다. 거대한 티라노사우르스 공룡이 틀린 연대와 틀린 시기에 발견되었다는 이러한 소식은 창조과학자들에게는 놀라운 일이 아니다. 만약 이들 티라노사우르스의 이빨 화석이 발견된 지층 암석이 정말로 1년 정도의 노아 홍수 기간 동안에 퇴적된 것이라면, 한 거대한 공룡이 작은 공룡들과 섞여져서 발견되어지는 이유를 설명하는 것은 쉽다. -----------------------------------------------------------
아예 못을 박고 있네요. 앞에서 일부러 오해를 유도하고는 이제는 대놓고 '거대한 티라노사우르스 공룡이 틀린 연대와 틀린 시기에 발견되었다' 고 하고 있습니다. 애초에 효고현에선 거대한 티라노사우루스 공룡은 발견되지도 않았는데 말이죠.
아주 비슷한 예로, 최근의 오징어먹물 이야기가 있습니다. ----------------------------------------------------------- 1억5천만년 전의 부드러운 오징어 먹물주머니? : 아직도 그 먹물로 글씨를 쓸 수 있었다. http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4706 영어 원문: http://creationsafaris.com/crev200908.htm#20090820a
2009. 8. 20일 - BBC News는 아직도 완벽한 먹물주머니(ink sac)를 가지고 있는 오징어(squid) 화석의 발견은 발표했다. ”1억5천만년 전의 것으로 생각되는 그 화석은 암석을 쪼갰을 때 1인치 길이의 검은 먹물주머니를 드러낸 채 발견되었습니다.” 그 먹물은 분석을 위해 예일대학으로 보내졌다. 그 발견에 대한 Daily Mail UK(2009. 8. 19)의 기사는 먹물주머니를 가까이 찍은 사진과 그 먹물을 사용하여 그려진 오징어 그림과 글씨를 보여주고 있었다. 더비셔(David Derbyshire) 기자는 이렇게 쓰고 있었다 : ”오징어의 먹물주머니와 같은 섬세한 어떤 것이 그렇게 장구한 세월동안에도 완벽하게 남아있는 것을 발견할 확률은 십억 분에 일입니다.” 하지만 그는 그 확률은 어떻게 계산되었는지 설명하지 않았다.
영국 지질조사국의 필 윌비(Phil Wilby) 박사는(Metro UK에 보고한 글에서) 이 화석이 왜 그렇게도 놀랄만한 것인지를 설명해주었다. ”그것은 마치 살아있는 오징어의 것처럼 절개될 수 있었으며, 근육 섬유와 세포들을 볼 수 있었습니다. 1억5천만년 전의 암석 안에서 3차원적인, 그리고 아직도 검은 색의 먹물주머니와 같은 부드럽고 질퍽한 어떤 것이 들어있다는 것은 상상하기조차 어려운 일입니다.”
-------------------------------------------------
몇 명의 노인들이 모여서 허풍스런 이야기들을 나누고 있었다. 최고의 허풍쟁이 상은 누구에게 돌아갔을까? 그 상은 나이 많은 찰리(Charlie)에게 돌아갔다. 그는 이렇게 말했다 : ”내가 젊었을 적에, 버뮤다 해역에서 스쿠버 다이빙을 하다가 침몰되어있는 오래된 스페인 범선을 발견한 적이 있었지. 그 배는 차가운 물속에서 어둡게 보였고, 마치 유령이 나올 것처럼 으스스했지. 나는 열려져 있는 틈을 통해 배 안으로 들어갔어. 그때 나는 희미한 불빛을 보았어. 그래서 그곳으로 다가갔지.” 듣고 있던 사람들은 궁금해졌다. ”그래서 찰리 무엇을 발견했지?” 후버트가 물었다. ”내가 한 모퉁이를 돌았을 때, 오래된 랜턴 하나를 발견했지 뭔가. 그런데 그 랜턴은 아직도 빛을 내고 있더라고!”
만약 당신이 찰리의 이야기를 믿지 않는다면, 이 오징어 먹물이 1억5천만년 전의 것이라는 필 아저씨의 말을, 그리고 ”그 구조는 현대 오징어의 먹물주머니와 유사하였고, 그 안에 들어있는 먹물을 가지고 글씨를 쓸 수 있었다” 라는 말을 믿는 이유는 무엇인가? 정말로 그 기사는 그 화석에서 발견된 먹물을 가지고 그린 그 생물체의 모습과 라틴어 학명을 보여주고 있었다. 당신의 책상에 있는 말라버린 오래된 펜을 가지고 글씨를 써보라. 수억 수천만년 전의 연부조직이 남아있는 현상에 대해 ”메두사 효과(the Medusa Effect)”라는 용어를 사용하는 것은 ”우리는 어떠한 단서도 가지고 있지 못하다”라는 뜻의 또 다른 표현인 것이다.
당신의 삶 동안에 소위 쥐라기(Jurassic Era)라는 단어를 수없이 들어왔을 것이다. 이 이야기는 당신에게 무엇을 말해주고 있다고 생각하는가? 이것은 진화론적 지질주상도(geologic column)에 대해 무엇을 말해주고 있다고 생각하는가? 이 이야기는 수십 수억년의 장구한 시간을 과학적 사실로서 다루고 있는 진화론적 믿음 체계에 대해 어떤 의미가 있다고 생각하는가? 진실을 알기 바란다. 만약 화석 오징어의 먹물이 오늘날에도 글씨를 쓸 수 있는 정도라면, 그것은 1억5천만년 전의 것일 수 없고, 단지 수천년 정도 밖에 되지 않았음이 분명하다. 우리는 늙은 찰리가 늘 허풍을 떨어왔다는 것을 알 필요가 있다. ------------------------------------------------------------
1억 5천만년 전의 부드러운 오징어 먹물주머니라니...충격적인 소식처럼 들리지만, 원래 기사를 확인해 보면 이것도 금방 알 수 있을 정도로 얄팍합니다.
결론적으로, 창조과학회 기사에서는 마치 오징어의 먹물주머니가 부드러운 상태로, 액체 먹물을 담은 채로 발견된 것처럼 이야기를 하고 있지만, 원래 기사를 조금만 읽어보기만 해도 '원래는' 부드러운 상태인 먹물주머니의 '화석' 이 발견되었다는 기사임을 알 수 있습니다. 원래 이빨이나 뼈와 같이 단단한 부분이 화석으로 잘 남는다는 걸 생각하면 부드러운 조직이 화석으로 남는 게 불가능하지는 않더라도 꽤 드문 일임을 알 수 있습니다. 원래 기사에선 그걸 설명하기 위해 메두사 효과라는 말도 쓰고 있는데 (부드러운 조직이 화석화되는 현상) 그것은 전혀 파악하지도 못하고 엉뚱한 소리만 늘어놓고 있습니다. 그리고 먹물 역시 고체 상태로 보존되었고, 연구팀은 고체화된 먹물의 일부를 빻고 암모니아에 녹여서 글씨를 썼는데 마치 액체 상태의 먹물에 붓을 찍어 글씨를 쓴 것처럼 의도적으로 오해를 불러일으키고 있습니다. 다음과 같이 말이죠.
------------------------------------------------------------ 만약 화석 오징어의 먹물이 오늘날에도 글씨를 쓸 수 있는 정도라면, 그것은 1억5천만년 전의 것일 수 없고, 단지 수천년 정도 밖에 되지 않았음이 분명하다. 우리는 늙은 찰리가 늘 허풍을 떨어왔다는 것을 알 필요가 있다. ------------------------------------------------------------
창조과학회의 대부분의 기사가 이런 식입니다. 의도적인 누락과 왜곡, 말장난과 오역으로 자기들에게 유리한 부분만을 부각하여 새로운 결론을 도출해 냅니다. 영어 원문을 쓰는 외국인 저자들도 참으로 한심하지만 뭔가 영어 기사가 나오면 얼씨구나 하고 간단한 확인 절차 하나 없이(오징어 먹물 같은 경우는 링크 따라서 bbc에 가보면 대번에 왜곡된 기사인지 알 수 있죠) 번역해서 올리는 태도는 참...창조적인 과학하는 태도라기 보단 창조적인 사기라고 보입니다.
