제 목 ;빌라도 보고서는 Mahan 목사의 사기극이었다.

이 름 ;과학적 허구 기독교



적그리스도님의 "안티바이블" 은 반기련의 모든 활동의 총괄이며 자꾸 업데이트되고 내용보충이 되어야 한다고 생각합니다만..

본인이 진화론과 창조론 카페에 올라온 글 중 빌라도 보고서에 대한 글이 있어서 올립니다.

안티바이블에는 빌라도 보고서가 누구의 사기극인지까지는 언급이 되어 있지 않은데

아래 글의 사실 여부를 제가 판단할 수는 없으니 여러분께서 사실여부를 판단하시고

사실임이 판단되면

안티바이블의 빌라도 보고서의 보완에 일조했으면 하는 바랩입니다.



빌라도의 보고서를 발견한 고고학자라는 자는 존재하지 않으며

다만 빌라도의 보고서라는 소설을 쓴 미국 미조리주, boonsville이라는 마을 출신의

W. Mahan 이라는 이름을 가진 개신교 목사가 존재할 뿐 입니다.

그는 바티칸 도서관에서 라틴어로 쓰여진 빌라도의 보고서라는 문서를 발견했다고 주장했으며,

자신이 1859년 여러사람의 도움을 받아서 이 보고서의 번역본을 구했다는 겁니다.

하지만 이 목사에게 번역본을 구해줬다는 사람들(Henry Whyndaman, Peter Freelinhusen, C Vantberger)

에 관한 흔적은 이 지구상 어디에서도 찾아볼수가 없습니다.

Mahan 목사는 자신에게 번역본을 구해준 Peter Freelinhusen 이라는 자가

바티칸 도서관의 주임사서 라고 주장을 했지만 바티칸 도서관 측에서는

그런 이름을 가진 직원은 없다고 밝혔습니다.

이 빌라도의 보고서라는 문서는 매우 낭만적이고 극적인 서체의 전형적인 19세기의 소설 입니다.

후에 더 조사가 진행된 후에는 Mahan 목사도 이 글의 원작자가 아님이 밝혀졌습니다.

Mahan 목사는 단지 프랑스의 극작가 Joseph Mery가 1837년에 Revue de Paris 에 발표한

"Ponce Pilate a Vienne" 이라는 소설을 베껴 쓴것임이 밝혀졌습니다.

1879년에 Mahan목사가 발표한 이글은 미국에서 바로 베스트 셀러가 되었으며,

같은 시기에 또다른 미국인인 William Overton Clough 는 이 소설을

"Tischendorf의 고문서 발견" 이라는 책에 포함 시키게 됩니다.

이 경우 원작자는 소설을 쓰겠다는 생각에서 쓴 글이 고문서학자에 의해

마치 고문서가 발견이라도 된것인양 사기극이 되어버린 경우입니다.

Mahan 목사는 이 사기극으로 엄청난 돈을 벌게 되자 곧

바로 더 많은 날조 문서들을 발견해 낸것처럼 발표하기 시작합니다.

1884년에 Mahan 목사는 적어도 12개의 날조 문서(The Archaeological and

the Historical Writings of the Sanhedrin, Talmuds of the Jews,

Translated from the Ancient Parchments and Scrolls at

Constantinople and the Vatican at Rome 등등)를 발표했는데

모두 똑같은 방법의 날조수법이 사용되었습니다..

Mahan 목사는 자신이 직접 Rome 과 콘스탄티노플을 방문한것처럼 행세했으나,

곧 그의 글을 읽은 많은 사람들은 Mahan 목사가 1880년에 쓰여진

Lew Wallaces 의 벤허 라는 소설을 베껴 쓴거라는 사실을 알게 되었습니다.

(하하하 벤허래요 벤허 ㅋㅋㅋㅋ 나 지금 너무 웃겨서 뒤집어 지고 있음... ㅋㅋㅋ)

이 일로 인해 Mahan 목사는 법원에 고소 되어 일년간의 자격정지 처벌을 받았으나

날조문서의 출판은 끊이지 않고 계속되었습니다

.